「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- メーカー(石油・石炭)業界
- 東亜石油株式会社の評判・口コミ
- 東亜石油株式会社の事業展望・強み・弱み
東亜石油株式会社の業績・将来性・強み・弱み
3.2
109件
東亜石油株式会社の事業展望・強み・弱みの口コミページです。東亜石油株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを109件掲載中。エンゲージ会社の評判は、東亜石油株式会社への転職・就職活動をサポートします!
口コミ投稿日:2022年12月12日
口コミ投稿日:2024年05月30日
回答者: 男性/ オペレーター/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
2.8
口コミ投稿日:2021年12月13日
回答者: 男性/ 工事二課/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員/ 工務部/ 無し
3.2
口コミ投稿日:2022年04月09日
回答者: 男性/ 設備管理/ 退職済み(2020年)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員/ 工務/ 無し
2.8
口コミ投稿日:2017年05月25日
回答者: 男性/ その他(公務員、団体職員 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
3.6
同じ業界の企業の口コミ
2.8
東京都千代田区岩本町3−11−13田島ビル
メーカー・石油・石炭
回答者: 男性/ 海外営業/ 退職済み(2022年)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
事業の強み:これから同様の技術・設備を投入する企業が出てくるとは思えない...
続きを見る
3.3
東京都千代田区大手町1丁目2-1
メーカー・石油・石炭
3.7
東京都千代田区大手町1−2−1
メーカー・石油・石炭
回答者: 女性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 現職(回答時)/ 非正社員
成長性・将来性:原油は生活に欠かせないものなので、これからも安定していると思...
続きを見る
3.4
京都府京都市伏見区下鳥羽広長町173番地
メーカー・石油・石炭
3.3
東京都品川区東品川2−5−8天王洲パークサイドビル
メーカー・石油・石炭
3.1
東京都大田区千鳥2−34−16
メーカー・石油・石炭
回答者: 女性/ アシスタント/ 退職済み(2015年)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 業務委託
事業の強み:扱っている商品は独自性があり、かつ継続的に使用するものなので...
続きを見る
2.7
埼玉県三郷市早稲田2−13−3
メーカー・石油・石炭
回答者: 男性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
成長性・将来性:年々、ハイブリッド車などが増えており、事業の主である廃油回収...
続きを見る
3.1
東京都千代田区大手町1−1−2ENEOSビル
メーカー・石油・石炭
回答者: 男性/ 設備設計/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ 正社員/ 製油所/ 管理職
事業の強み:あまりない事業の弱み:機能的に経営できていないので先細り事業...
続きを見る
2.6
神奈川県川崎市川崎区砂子1−8−1川崎室町ビル8F
メーカー・石油・石炭
回答者: 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職(研究・製品開発、生産管理 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
仕事内容:【個人の裁量】業務の進め方は、ほとんど個人の裁量に任されてい...
続きを見る
2.5
愛知県名古屋市中区丸の内1丁目12-4
メーカー・石油・石炭
回答者: 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職(研究・製品開発、生産管理 他)/ 退職済み/ 非正社員
会社の安定性:鉄鋼用防錆剤、防食剤、各種防錆オイルや潤滑オイルを主体として...
続きを見る
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
東亜石油株式会社の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者: 男性/ 製造オペレーター/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員/ 一般社員
近年は設備の老朽化に伴うトラブルやヒューマンエラーによるトラブルも発生しているが、都度見直しを図り、横展開により類似箇所の修正を行なっている。
また上記の設備老朽化も一つの要因であるが、定期修理の期間も当初の予定より長引くことが多いため、トータルの運転期間は目標とする3年に届かないので運転効率は悪いと思う。