「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- その他（その他）業界
- ティーペック株式会社の評判・口コミ
- ティーペック株式会社の入社前とのギャップ
ティーペック株式会社の入社前とのギャップ
3.5
59件ティーペック株式会社の入社前とのギャップの口コミページです。ティーペック株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを59件掲載中。エンゲージ会社の評判は、ティーペック株式会社への転職・就職活動をサポートします！
同じ業界の企業の口コミ
2.9
大阪府大阪市北区芝田１丁目１６－１
その他・その他
回答者： 男性/ 鉄道運転士/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:契約社員で入社したが、正社員になってだいぶ基本給を上げてくれ...
続きを見る
3.6
神奈川県横浜市中区山下町５０−１ザコンチネンタル横浜７Ｆ
その他・その他
回答者： 女性/ サービス/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ アルバイト・パート/ サービス
入社時の期待と入社後のギャップ:忙しさにギャップを感じた。合う人合わない人、人それぞれだと感...
続きを見る
3.1
大阪府大阪市中央区南本町３−１−１２カネセ中央ビル５Ｆ
その他・その他
回答者： 男性/ 販売クルー/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:自分の使っているケータイの会社で働けてノルマもなく、お客様に...
続きを見る
3.1
東京都港区芝大門１−１−３０日本自動車会館
その他・その他
回答者： 男性/ 営業職/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:男性社会かと思っていたが、女性も多い職場だった。...
続きを見る
3.2
東京都千代田区飯田橋４−８−１３タカラビル８Ｆ
その他・その他
回答者： 女性/ 人材コーディネーター/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社理由:人のためになにかをする、人の役に立てる仕事がしたいという理由...
続きを見る
3.5
東京都港区六本木６丁目１０－１六本木ヒルズ森タワー 37階
その他・その他
回答者： 男性/ 営業（法人向け）/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ バディプランニング
入社時の期待と入社後のギャップ:YouTuberの存在価値を上げるのが目的だったが、それが一...
続きを見る
3.1
東京都千代田区平河町２−１３−３読売情報開発ビル
その他・その他
3.2
東京都渋谷区広尾３−１２−３６ワイマッツ広尾ビル４Ｆ
その他・その他
回答者： 女性/ 販売・サービス系（ファッション、フード、小売 他）/ 退職済み/ 非正社員
入社理由・入社後の印象:【入社の決め手】ヨガやピラティスに、働きながら関われることで...
続きを見る
2.8
東京都港区芝４−１−２３三田ＮＮビル３Ｆ
その他・その他
回答者： 男性/ FE/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社後のギャップですが入社前に各企業先にプロジェクトの意味を...
続きを見る
3.7
東京都千代田区紀尾井町１−３東京ガーデンテラス紀尾井町紀尾井タワー１０Ｆ
その他・その他
回答者： 男性/ 営業/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員
入社時の期待と入社後のギャップ:大きく違いはないが、思っていたよりも主体性が求められると思い...
続きを見る
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
ティーペック株式会社の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者： 男性/ 営業/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
業界未経験で入社したが、思っていたよりも覚えることが多すぎて苦労した覚えがある。商品のラインナップが幅広く、覚えるまでかなり時間がかかった。メンタルヘルスやハラスメントの分野は法改正も多い。それに伴うマーケットの動きや、お客様の要望の変化も速く、営業の難易度はとても高かった。研修体制も基本的なOJTが中心で、丁寧に教わるという感じではなかった。