「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 金融・保険(信用金庫・農林水産金融)業界
- 兵庫県信用組合の評判・口コミ
- 兵庫県信用組合の事業展望・強み・弱み
兵庫県信用組合の業績・将来性・強み・弱み
2.8
107件
兵庫県信用組合の事業展望・強み・弱みの口コミページです。兵庫県信用組合で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを107件掲載中。エンゲージ会社の評判は、兵庫県信用組合への転職・就職活動をサポートします!
口コミ投稿日:2023年11月23日
口コミ投稿日:2022年05月31日
回答者: 男性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
2.4
口コミ投稿日:2023年09月06日
回答者: 男性/ 総合職/ 退職済み(2022年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.6
口コミ投稿日:2021年05月29日
回答者: 男性/ 渉外/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日:2020年11月16日
回答者: 男性/ 融資/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 営業部/ なし
2.7
口コミ投稿日:2019年11月19日
回答者: 男性/ 営業系(営業、MR、営業企画 他)/ 退職済み/ 正社員
口コミ投稿日:2019年11月19日
口コミ投稿日:2019年11月19日
回答者: 男性/ 営業系(営業、MR、営業企画 他)/ 退職済み/ 正社員
口コミ投稿日:2019年11月19日
口コミ投稿日:2022年05月18日
回答者: 男性/ 渉外/ 退職済み(2016年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
1.9
口コミ投稿日:2016年09月28日
回答者: 女性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 現職(回答時)/ 非正社員
2.5
同じ業界の企業の口コミ
3.0
神奈川県横浜市中区尾上町2−16−1
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
回答者: 男性/ 渉外/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍16~20年/ 正社員/ 本店営業部/ 課長
事業の強み:メガバンク、大手地銀がビジネスモデルを大きく変えていて、収益...
続きを見る
2.9
広島県呉市本通2−2−15
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
2.7
兵庫県姫路市十二所前町105
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
3.0
大阪府大阪市中央区淡路町2−1−3
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
回答者: 男性/ 預金係/ 退職済み(2019年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 一般
事業の弱み:昔ながらの体質をなかなか変えることが出来ていないので、まずは...
続きを見る
3.3
東京都千代田区有楽町1丁目13-2DNタワー21
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
3.0
神奈川県川崎市川崎区砂子2−11−1
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
回答者: 男性/ 法人営業/ 退職済み(2022年)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
事業の強み:川崎市の中小零細企業からの信用は絶大。事業の弱み:絶望的に業...
続きを見る
2.8
愛知県岡崎市菅生町字元菅41
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
回答者: 男性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
成長性・将来性:内部留保が厚く、他の金融機関に比べ恵まれており、新しい挑戦を...
続きを見る
3.4
東京都中央区八重洲2−10−17
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
回答者: 男性/ 営業窓口/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 営業店/ 書記
事業の強み:国が半分出資をしているので、安定しております。事業の弱み:民...
続きを見る
3.0
東京都北区豊島1丁目11-1
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
2.6
東京都豊島区東池袋1−12−5
金融・保険・信用金庫・農林水産金融
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
兵庫県信用組合の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者: 女性/ 総合職/ 退職済み(2022年)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
競合と同様にサービスを展開しようとしているものの、内容が劣りがち。他社が3〜5ラインナップがあれば、ここは1種類しかないみたいな。
事業展望:
営業店やATMが少ないので、近隣の方以外が使いにくい印象。特に高齢者の預金整理や住民の転居に対応しにくい。