「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- メーカー（医薬品）業界
- 東光薬品工業株式会社の評判・口コミ
- 東光薬品工業株式会社の入社前とのギャップ
東光薬品工業株式会社の入社前とのギャップ
2.8
60件東光薬品工業株式会社の入社前とのギャップの口コミページです。東光薬品工業株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを60件掲載中。エンゲージ会社の評判は、東光薬品工業株式会社への転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2025年01月16日
口コミ投稿日：2024年02月18日
回答者： 男性/ 品質管理/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.4
口コミ投稿日：2023年12月26日
回答者： 男性/ 製造業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員/ 主任
2.7
口コミ投稿日：2024年02月15日
回答者： 女性/ 製造/ 退職済み（2014年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 契約社員
4.3
同じ業界の企業の口コミ
3.1
東京都新宿区西新宿８−１７−１新宿グランドタワー１３Ｆ
メーカー・医薬品
回答者： 男性/ メディカル/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員
入社理由:疾患領域に興味と経験があり、タイミングが良かった。上長になる...
続きを見る
3.1
奈良県大和郡山市池沢町３２１−５
メーカー・医薬品
回答者： 男性/ 機械設計/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前に提示されたモデル年収よりも少なく、モデル年収通りの給...
続きを見る
2.9
愛知県名古屋市東区東外堀町３５
メーカー・医薬品
回答者： 女性/ MR/ 退職済み（2021年）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:周りの先輩が頭良くて優しくて、接すると学びが得られると期待し...
続きを見る
4.0
東京都中央区日本橋室町２−１−１日本橋三井タワー
メーカー・医薬品
回答者： 女性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
入社理由・入社後の印象:革新的な新薬が多く仕事に困らない。治療にも貢献していると自信...
続きを見る
3.5
東京都千代田区丸の内２−１−１明治安田生命ビル１３Ｆ
メーカー・医薬品
3.1
東京都千代田区九段南１−６−５九段会館テラス
メーカー・医薬品
3.0
東京都渋谷区恵比寿４−２０−３恵比寿ガーデンプレイスタワー１８Ｆ
メーカー・医薬品
回答者： 男性/ scm/ 退職済み（2019年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前はこれほど働きやすい会社とは知らなかった。ストレスも少...
続きを見る
3.2
東京都中央区京橋２−４−１６
メーカー・医薬品
回答者： 女性/ 事務/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 派遣社員
入社時の期待と入社後のギャップ:人によっては人の異動や退職に伴い担当業務が変わると言われてい...
続きを見る
3.5
東京都品川区大崎２−１−１ＴｈｉｎｋＰａｒｋＴｏｗｅｒ
メーカー・医薬品
回答者： 男性/ Marketing/ 退職済み（2017年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前に想像した以上にグローバルのマネジメントや同僚との会議...
続きを見る
3.6
東京都港区虎ノ門１−２３−１虎ノ門ヒルズ森タワー３１Ｆ
メーカー・医薬品
回答者： 回答なし/ リーダー/ 退職済み（2016年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 本社人事
入社時の期待と入社後のギャップ:ほとんど日系企業のような旧態依然とした組織に外資のカルチャー...
続きを見る
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
東光薬品工業株式会社の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者： 女性/ 生産部門/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 品質管理部/ 社員S
職務内容や規定に関する教育が事前に行われ、内容を理解したうえで確実な情報をもとに従事できると期待していたが、実情としては全体教育の内容は薄く、●●が変わります。の一言で済まされ具体性がなかった。教育の多くはOJTで行われるが、指導担当が常についていることもなく、割と放任主義的であったため個人間での作業及び業務内容への理解の差が大きかった。