入社時の期待と入社後のギャップ:特にありません。給与の安さは想像以上でしたが。...
続きを見る
「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 官公庁・非営利法人・団体（政治・経済・文化団体）業界
- 特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの評判・口コミ
- 特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの入社前とのギャップ
特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの入社前とのギャップ
3.4
39件特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの入社前とのギャップの口コミページです。特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブで働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを39件掲載中。エンゲージ会社の評判は、特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブへの転職・就職活動をサポートします！
同じ業界の企業の口コミ
2.6
東京都豊島区東池袋１−４４−３池袋ＩＳＰタマビル７Ｆ
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 男性/ 自立相談支援/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 埼玉事業本部和光地域福祉事業所/ 所長
3.4
東京都中央区晴海１−８−１１晴海トリトンスクエア
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 女性/ 職員/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 契約社員/ 主事
入社時の期待と入社後のギャップ:ギャップはほとんどありませんでした。東京オリンピックパラリン...
続きを見る
3.1
東京都千代田区二番町８−８
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 女性/ 販売/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
入社時の期待と入社後のギャップ:部署ごとに仕事が、分かれているため、その部署のプロフェッショ...
続きを見る
2.5
東京都中央区新川１−１７−１８白鹿茅場町ビル５Ｆ
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 女性/ 総務/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 契約社員/ 総務部
入社時の期待と入社後のギャップ:入社後のギャップは比較的少なかった。配属される場所及び部署に...
続きを見る
4.1
東京都台東区東上野３−３６−８カナイビル２Ｆ
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 男性/ その他（公務員、団体職員 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
入社理由・入社後の印象:第二の人生として社会貢献が出来る仕事に就きたいとの気持ちで入...
続きを見る
3.5
東京都港区三田２−１５−４５
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 男性/ アルバイト/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ アルバイト・パート
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前に仕事の内容についてはかなり詳細に伺っていたため、特に...
続きを見る
2.6
東京都港区芝１−１０−１３芝日景有楽ビル２Ｆ
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
回答者： 男性/ 保安検査/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 検査課/ チームリーダー
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前に時間外の説明の時に、朝の時間外があると言う説明が一切...
続きを見る
3.2
東京都新宿区西新宿７−８−１０オークラヤビル２Ｆ
官公庁・非営利法人・団体・政治・経済・文化団体
特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブのカテゴリ別口コミ（39件）
エンゲージ会社の評判
官公庁・非営利法人・団体（政治・経済・文化団体）業界
特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの評判・口コミ
特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの入社前とのギャップ
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
特定非営利活動法人アミティエ・スポーツクラブの評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者： 男性/ スクールコーチ/ 退職済み（2014年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
休日があまりにも無かったことと、全スタッフの数と比較して評価されるスタッフの数が、あまりにも少なすぎて埋もれていくスタッフが多かったと感じました。よって給与もなかなか上がらなかったです。