「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 官公庁・非営利法人・団体(国家公務)業界
- 最高裁判所の評判・口コミ
- 最高裁判所の事業展望・強み・弱み
最高裁判所の業績・将来性・強み・弱み
3.3
167件
最高裁判所の事業展望・強み・弱みの口コミページです。最高裁判所で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを167件掲載中。エンゲージ会社の評判は、最高裁判所への転職・就職活動をサポートします!
口コミ投稿日:2024年01月27日
口コミ投稿日:2023年07月26日
回答者: 女性/ 家裁調査官/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.3
口コミ投稿日:2023年06月19日
回答者: 女性/ 事務官/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ その他/ なし
2.5
口コミ投稿日:2024年07月06日
回答者: 男性/ 事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
2.3
口コミ投稿日:2022年02月26日
回答者: 女性/ 事務官/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員
1.8
口コミ投稿日:2015年08月01日
回答者: 男性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 退職済み/ 正社員
5.0
口コミ投稿日:2016年08月29日
回答者: 男性/ その他(公務員、団体職員 他)/ 退職済み/ 正社員
口コミ投稿日:2016年08月29日
同じ業界の企業の口コミ
3.0
東京都千代田区霞が関1−2−1中央合同庁舎1号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
3.1
東京都新宿区市谷本村町5番1号
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
3.1
埼玉県さいたま市中央区新都心2−1さいたま新都心合同庁舎2号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
3.3
東京都千代田区霞が関1−2−2中央合同庁舎5号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者: 男性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 退職済み/ 正社員
成長性・将来性:安定してる、国の機関。給料が、一応、決まった日に支給されてい...
続きを見る
2.9
東京都千代田区霞が関3−1−1
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者: 男性/ 財務事務官/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員
事業の強み:特にない。事業の弱み:特にない。事業展望:どうしても国会の動...
続きを見る
2.9
埼玉県さいたま市中央区新都心1−1さいたま新都心合同庁舎1号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者: 女性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
仕事内容:役所仕事なので何をするにも決済がいる。膨大な文書を扱うが全く...
続きを見る
2.9
東京都千代田区霞が関1−1−1
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者: 女性/ 証明書発行窓口/ 退職済み(2020年)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 契約社員/ 登記部門
事業の弱み:派遣会社が数年ごとにあるこの委託業務を落札しなければいけない...
続きを見る
2.7
大阪府大阪市中央区大手前3−1−41大手前合同庁舎
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
2.6
大阪府大阪市住之江区南港北1−29−53
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
3.6
東京都千代田区霞が関3−4−3
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者: 男性/ IT系エンジニア(アプリ開発、ITコンサル 他)/ 退職済み/ 非正社員
会社の安定性:当然ですが、安定しているはずです。
いまは違う(いや、違うと... 続きを見る
いまは違う(いや、違うと... 続きを見る
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
最高裁判所の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者: 女性/ 裁判所書記官/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
性質上多角化は難しいでしょう。
事業の弱み:
他の省庁に比べると職務の多様性には欠けるでしょうね。当然ですが。
事業展望:
三権分立のためには今後も発展しなければいけないと思っています。予算配分が少なすぎるような気がします。特に警備等の危機管理費用はもっとあってもいいと思います。