「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
ワイズ・ファイナンシャル・インベストメント株式会社の口コミ一覧 - エンゲージ会社の評判
3.6

ワイズ・ファイナンシャル・インベストメント株式会社の口コミ一覧ページです。ワイズ・ファイナンシャル・インベストメント株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの口コミを26件掲載中。エンゲージ会社の評判は、ワイズ・ファイナンシャル・インベストメント株式会社への転職・就職活動をサポートします!
口コミ投稿日:2022年07月20日
口コミ投稿日:2022年07月20日
回答者: 男性/ 審査部・債権回収部/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.0
口コミ投稿日:2022年07月19日
回答者: 女性/ 総務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日:2022年07月20日
回答者: 男性/ 審査部・債権回収部/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.0
年収 | 月給(総額) | 残業代(月) | 賞与(年) |
---|---|---|---|
400万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
年収 | 400万円 |
---|---|
月給(総額) | --万円 |
残業代(月) | --万円 |
賞与(年) | --万円 |
口コミ投稿日:2022年07月19日
回答者: 女性/ 総務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日:2022年07月19日
回答者: 女性/ 総務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2022年07月19日
回答者: 女性/ 総務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日:2022年07月20日
回答者: 男性/ 審査部・債権回収部/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.0
口コミ投稿日:2022年07月19日
回答者: 女性/ 総務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
4.0
年収 | 月給(総額) | 残業代(月) | 賞与(年) |
---|---|---|---|
500万円 | 31万円 | 0万円 | 125万円 |
年収 | 500万円 |
---|---|
月給(総額) | 31万円 |
残業代(月) | 0万円 |
賞与(年) | 125万円 |
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2017年06月23日
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2019年11月22日
口コミ投稿日:2019年11月22日
ワイズ・ファイナンシャル・インベストメント株式会社のカテゴリ別口コミ(26件)
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
ワイズ・ファイナンシャル・インベストメント株式会社の評判・口コミ 企業カルチャー・組織体制
回答者: 男性/ 審査部・債権回収部/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
少人数の会社の為、業務内容は個人で分業されており、個人の裁量が大きいです、
しかし、経営陣との距離が近いので相談もしやすいですし、他の社員への相談もしやすい風通しの良い職場です。
経営陣は個人の話をちゃんと聞いてくれるので些細なことでも報告、連絡、相談がしやすいと思います。
組織体制・コミュニケーション:
少人数の会社ですが、従業員同士適度な距離なので相談や雑談はしやすいですが、過度にプライベートに干渉とかも無いので居心地が良いと思います。
仕事については個人で仕事が分かれている為、自分で解決する力が必要にはなりますが、他の社員や経営陣に相談しやすいし、協力もしてくれるので安心して仕事が出来る体制になっています。
ダイバーシティ・多様性:
ダイバーシティ・多様性については多分差別や区別等は無いとは思いますが、人数が少ない為そういった実例が無いので何とも言えません。
授業員の中にはそういった事に対する差別意識等は無さそうなので、問題はないと思われます。