エンゲージ会社の評判
日本最大の会社口コミプラットフォーム
エンゲージ会社の評判
search-header

口コミ・評判を探す

求人を探す

会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
すべての口コミを見る(18件)

新潟大栄信用組合の福利厚生・オフィス環境の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年07月18日

回答者: 女性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員

2.4
口コミ投稿日:2024年07月18日
福利厚生:
福利厚生は整っている。

オフィス環境:
システム及び建物は古い。
設備投資があまりされていない状態であり、良い意味で言い換えれば古い機械を大切に使っているため、新しい機械が入りにくい。

新潟大栄信用組合の働き方(勤務時間・休日休暇・制度)の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年07月18日

回答者: 女性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員

2.4
口コミ投稿日:2024年07月18日
勤務時間・休日休暇:
人で不足が深刻化しており、休みを取得するのがなかなか難しい状況。
もう少し有給休暇などがとりやすい環境にしないと、若手職員等の不満が増えていくように感じる。

多様な働き方支援:
リモートワークはしていない。
時短勤務等は対応しているが、副業は認められていない。

新潟大栄信用組合の企業カルチャー・組織体制の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年07月18日

回答者: 女性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員

2.4
口コミ投稿日:2024年07月18日
企業カルチャー・社風:
古き良き年功序列制度が深く根付いている組合。
風通しの良さがあるとはなかなか言いがたい部分がある。

組織体制・コミュニケーション:
支店単位では上司によっては話しやすい部分もあるが、基本点にどの上司に当たるかによって判断は分かれる。

新潟大栄信用組合の女性の働きやすさの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年07月18日

回答者: 女性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員

2.4
口コミ投稿日:2024年07月18日
女性の働きやすさ:
独身女性は休みが取りにくい状況であるため、事務量の負担が多くなる可能性がある。

新潟大栄信用組合の成長・働きがいの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年05月26日

回答者: 男性/ 事務係/ 退職済み(2023年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.5
口コミ投稿日:2024年05月26日
成長・キャリア開発:
入社後の新人教育は、ただテキストを渡されて勉強しておいて、で終わりでした。実務に関しての教育がほぼされなかったため、実際の業務に出てからが大変であった。たしかに、金融機関務める以上、知識も必要だが、もう少し実務に関しても事前に教えてくれれば、スムーズに業務に移れたと思う。

新潟大栄信用組合の入社前とのギャップの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年05月26日

回答者: 男性/ 事務係/ 退職済み(2023年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.5
口コミ投稿日:2024年05月26日
入社時の期待と入社後のギャップ:
もう少し雰囲気がいいものだと思っていたが、私としては合わなかった。常に一挙手一投足が見られているような雰囲気で、つねに焦らされているような気分を持ちながら一日を過ごしていた。

新潟大栄信用組合の事業展望・強み・弱みの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年07月18日

回答者: 女性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員

2.4
口コミ投稿日:2024年07月18日
事業の弱み:
古き良き体制を見直していく方がよいと思う。

新潟大栄信用組合の年収・給与の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年07月18日

回答者: 女性/ 金融事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員

2.4
口コミ投稿日:2024年07月18日
年収 月給(総額) 残業代(月) 賞与(年)
350万円 21万円 0万円 87万円
年収 350万円
月給(総額) 21万円
残業代(月) 0万円
賞与(年) 87万円
給与制度:
給与形態は悪くないと思う。
昇級も賞与も支給されるが、一般的な範囲であり、同業者に比べて多いか少ないかはよくわからない。

評価制度:
基本的年功序列的な風習が残っているので、昇進や評価基準などが正確に反映されているかはよくわからない。
上層部の基準による采配が大きく、どの様な評価になっているかはわかりにくい。