「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 官公庁・非営利法人・団体（国家公務）業界
- さいたま地方検察庁の評判・口コミ
- さいたま地方検察庁の入社前とのギャップ
さいたま地方検察庁の入社前とのギャップ
3.5
12件さいたま地方検察庁の入社前とのギャップの口コミページです。さいたま地方検察庁で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを12件掲載中。エンゲージ会社の評判は、さいたま地方検察庁への転職・就職活動をサポートします！
同じ業界の企業の口コミ
2.9
東京都千代田区霞が関１−１−１
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 男性/ 専門官/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 処遇部企画部門教育/ 教育専門官
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前の想像通りだった。...
続きを見る
3.2
東京都千代田区霞が関２−１−３中央合同庁舎３号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 男性/ 車検業務/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:転勤についての意見を聞かれるが、5回とも意見が反映されること...
続きを見る
3.0
東京都千代田区霞が関２−１−３中央合同庁舎３号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 男性/ 係員/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:海上での救助活動は三か月に一回あったら良い方です。そのほか殆...
続きを見る
3.0
東京都新宿区市谷本村町5-1
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
3.1
埼玉県さいたま市中央区新都心２−１さいたま新都心合同庁舎２号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 回答なし/ 営繕部/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:大きなプロジェクトを主導できるかと思い入社したが、実際はほぼ...
続きを見る
3.0
東京都千代田区霞が関２丁目２－１
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 女性/ 課長補佐/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:特にキャップはありません。様々な外交分野において、担当として...
続きを見る
3.0
大阪府大阪市中央区大手前１−５−６３大阪合同庁舎３号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 回答なし/ アルバイト/ 退職済み（2014年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ アルバイト・パート
入社時の期待と入社後のギャップ:ある意味お役所仕事だと思った。...
続きを見る
3.2
東京都新宿区市谷本村町5番1号
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 男性/ その他（公務員、団体職員 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
入社理由・入社後の印象:この先、自衛隊として様々な災害派遣があってそれに参加すること...
続きを見る
2.9
埼玉県さいたま市中央区新都心１−１さいたま新都心合同庁舎１号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 男性/ なし/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:思っている以上にまだまだDXが進んでいない。上下関係に厳しい...
続きを見る
3.5
愛知県名古屋市中区三の丸２−５−１名古屋合同庁舎２号館
官公庁・非営利法人・団体・国家公務
回答者： 女性/ 事務/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:部署によって残業時間の差が大きい事務官の仕事は事業に直接関わ...
続きを見る
さいたま地方検察庁のカテゴリ別口コミ（12件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
さいたま地方検察庁の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者： 女性/ 事務/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社前はしっかりOJTが備わってるものだと思ってた。でも入社後、研修はあったもののどこかの部署の部長、課長がただ淡々と各部署の業務内容について説明するだけだった。大学で法学を履修していた人ならそれでも満足かもしれないが、高卒区分で入った人にはキツいと感じると思う。研修終了後に全ての科目のテストがあったが、実際、大卒の人は上位、高卒の人は下位と区分が明確だった。