入社時の期待と入社後のギャップ:優良企業というイメージだったので、もっと給与、福利厚生が良い...
続きを見る
「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- メーカー（精密・医療機器）業界
- 足立ライト株式会社の評判・口コミ
- 足立ライト株式会社の入社前とのギャップ
足立ライト株式会社の入社前とのギャップ
--
3件足立ライト株式会社の入社前とのギャップの口コミページです。足立ライト株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを3件掲載中。エンゲージ会社の評判は、足立ライト株式会社への転職・就職活動をサポートします！
同じ業界の企業の口コミ
3.4
京都府京都市左京区聖護院山王町４４
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ 設計/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員/ 生産部
3.4
愛知県瀬戸市暁町３−１００
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ 間接部門/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:グローバルに製品を提供し、海外展開を強めている傾向があった。...
続きを見る
3.2
大阪府大阪市中央区東心斎橋２−１−１
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2018年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:新卒の場合、配属部署の希望が通らないケースもあり、入社前後で...
続きを見る
3.1
埼玉県川口市栄町３−１−８
メーカー・精密・医療機器
回答者： 女性/ イトーティーメック株式会社へ在籍出向（営業）/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:学歴、経験不問の稼げる職場と言うと一見怪しいですが入社してみ...
続きを見る
3.4
東京都渋谷区本町１−６−２
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ 管理/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:特にギャップは感じていないが社員数が増えていないので平均年齢...
続きを見る
3.6
京都府京都市中京区西ノ京桑原町１
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ マシニング/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:休日が思ったよりない事に驚きました教育もあまり行き届いていな...
続きを見る
3.2
東京都港区西新橋２－３８－５西新橋ＭＦビル
メーカー・精密・医療機器
3.3
東京都千代田区丸の内２−７−３東京ビル１９Ｆ
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2018年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ ビルシステムカンパニー
入社時の期待と入社後のギャップ:施工管理部門を持つため、メーカーを期待して入社し施工管理部門...
続きを見る
3.4
東京都港区芝公園２−１１−１住友不動産芝公園タワー１５Ｆ
メーカー・精密・医療機器
回答者： 男性/ 営業/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前はジンマーといえば硬いイメージがあったが、かなり柔軟な...
続きを見る
3.7
東京都豊島区池袋本町１−２９−５無印ビル３Ｆ
メーカー・精密・医療機器
回答者： 女性/ 販売/ 退職済み（2018年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
入社時の期待と入社後のギャップ:意外と体力仕事が多く、閉店後は店内を駆け回って掃除したり次の...
続きを見る
足立ライト株式会社のカテゴリ別口コミ（3件）
福利厚生・オフィス環境(0件)企業カルチャー・組織体制(0件)成長・働きがい(0件)事業展望・強み・弱み(0件)
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
足立ライト株式会社の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者： 女性/ 検査/ 退職済み（2014年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 派遣社員
立ちっぱなしのためフロアの角に休憩所があるが、人数に限りがある。暗黙の了解でどこに誰が座るのかが決まっていた。
派遣会社の担当者もそこまで把握していない。
各派遣社員のリーダーがいるが、担当者の方が腰が低い。
その事を知らず座れば、次の日には居なくなっていた。