雇用の安定性:【中途社員の定着】他のチームより実績は早く出ています。実績=...
続きを見る
「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- コンサル・専門事務所（学術・開発研究機関）業界
- 国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの評判・口コミ
- 国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの事業展望・強み・弱み
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの業績・将来性・強み・弱み
--
4件国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの事業展望・強み・弱みの口コミページです。国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターで働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを4件掲載中。エンゲージ会社の評判は、国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターへの転職・就職活動をサポートします！
同じ業界の企業の口コミ
3.2
茨城県つくば市観音台３−１−１
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
回答者： 女性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 退職済み/ 非正社員
4.0
東京都小金井市貫井北町４−２−１
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
2.8
愛知県名古屋市中村区名駅南１−２１−１９名駅サウスサイドスクエア８Ｆ
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
回答者： 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 退職済み/ 正社員
事業での社会貢献:画期的な医薬品が創製できれば、世の中にはきちんとした意味があ...
続きを見る
3.2
茨城県那珂郡東海村舟石川７６５−１
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
3.3
千葉県千葉市稲毛区穴川４−９−１
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
3.1
東京都港区芝５−２９−１１Ｇ−ＢＡＳＥ田町２Ｆ・３Ｆ
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
回答者： 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
仕事内容:実証プラントなので、運転期間は10年。早くコマーシャルプラン...
続きを見る
3.4
東京都世田谷区大蔵２−１０−１
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
2.6
東京都渋谷区大山町３６−７
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
回答者： 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 退職済み/ 正社員
成長性・将来性:医療業界全体が、海外に押されているため、仕事の将来性という部...
続きを見る
3.1
東京都新宿区西早稲田１−１−７早稲田大学２８号館３Ｆ
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
回答者： 男性/ マネージャー/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
事業の強み:全国展開している。事業の弱み:巡回健診がコケたらおしまい。巡...
続きを見る
3.4
東京都港区芝浦１−１−１浜松町ビルディング
コンサル・専門事務所・学術・開発研究機関
回答者： 女性/ 専門サービス系（医療、福祉、教育、ブライダル 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
仕事内容:【新しいアイデアの提案のしやすさ】社内提案制度がある。大事な...
続きを見る
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターのカテゴリ別口コミ（4件）
エンゲージ会社の評判
コンサル・専門事務所（学術・開発研究機関）業界
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの評判・口コミ
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの事業展望・強み・弱み
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林整備センターの評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ 総務/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
森林整備はこれからも続けていく必要があるが、同時に木材の販売や契約をおこなって行く必要があり、難しい局面にきていると考えられる
事業の弱み:
全国規模で森林整備をする事業体はないので、競合は少ないと考えられる。一方、県単位で同じような事業体や都道府県の役所等も森林整備を行っていることもあり、一つの地方で継続していきたい人は、全国転勤があるこの会社で続けていくには困難があると思われる。