「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
ＮＧＫエレクトロデバイス株式会社の口コミ一覧 - エンゲージ会社の評判
3.2
30件ＮＧＫエレクトロデバイス株式会社の口コミ一覧ページです。ＮＧＫエレクトロデバイス株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの口コミを30件掲載中。エンゲージ会社の評判は、ＮＧＫエレクトロデバイス株式会社への転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2024年09月27日
口コミ投稿日：2025年03月02日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2024年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.5
口コミ投稿日：2025年01月22日
回答者： 男性/ 平社員/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 無し
3.0
口コミ投稿日：2024年09月27日
回答者： 男性/ 海外営業/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.5
口コミ投稿日：2024年02月06日
回答者： 男性/ 製品の梱包/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 契約社員/ 契約社員
3.4
口コミ投稿日：2021年07月09日
回答者： 男性/ 品質保証/ 退職済み（2014年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.2
口コミ投稿日：2022年01月31日
回答者： 女性/ 社長秘書/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2024年11月18日
回答者： 男性/ 設計/ 退職済み（2015年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2022年01月31日
回答者： 女性/ 社長秘書/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2020年04月18日
回答者： 男性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
3.5
口コミ投稿日：2020年04月18日
回答者： 男性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
3.5
口コミ投稿日：2015年08月01日
回答者： 男性/ 電気・電子・機械系エンジニア（電子・回路・機械設計 他）/ 退職済み/ 正社員
3.0
口コミ投稿日：2021年07月09日
回答者： 男性/ 品質保証/ 退職済み（2014年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.2
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 300万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 300万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2022年01月31日
回答者： 女性/ 社長秘書/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2024年11月18日
回答者： 男性/ 設計/ 退職済み（2015年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 750万円 | 45万円 | 0万円 | 200万円 |
| 年収 | 750万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 45万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 200万円 |
口コミ投稿日：2024年11月18日
回答者： 男性/ 設計/ 退職済み（2015年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2022年01月31日
回答者： 女性/ 社長秘書/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2017年07月11日
回答者： 男性/ 電気・電子・機械系エンジニア（電子・回路・機械設計 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
口コミ投稿日：2017年07月11日
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 550万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 550万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2024年11月18日
回答者： 男性/ 設計/ 退職済み（2015年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2025年01月22日
回答者： 男性/ 平社員/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 無し
3.0
口コミ投稿日：2025年03月02日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2024年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.5
口コミ投稿日：2022年01月31日
回答者： 女性/ 社長秘書/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 150万円 | 13万円 | 0万円 | 13万円 |
| 年収 | 150万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 13万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 13万円 |
口コミ投稿日：2017年07月11日
回答者： 男性/ 電気・電子・機械系エンジニア（電子・回路・機械設計 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
口コミ投稿日：2017年07月11日
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 550万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 550万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2017年07月11日
回答者： 男性/ 電気・電子・機械系エンジニア（電子・回路・機械設計 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
口コミ投稿日：2017年07月11日
口コミ投稿日：2017年07月11日
回答者： 男性/ 電気・電子・機械系エンジニア（電子・回路・機械設計 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
口コミ投稿日：2017年07月11日
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 550万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 550万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2025年01月22日
回答者： 男性/ 平社員/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 無し
3.0
口コミ投稿日：2022年01月31日
回答者： 女性/ 社長秘書/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2017年07月11日
回答者： 男性/ 電気・電子・機械系エンジニア（電子・回路・機械設計 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
口コミ投稿日：2017年07月11日
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 550万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 550万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2024年11月18日
回答者： 男性/ 設計/ 退職済み（2015年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.3
ＮＧＫエレクトロデバイス株式会社のカテゴリ別口コミ（30件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
ＮＧＫエレクトロデバイス株式会社の評判・口コミ 年収・給与
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2024年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
基本給は能力給と資格給で構成。等級制があり、資格給は自身の等級により変動。能力給は毎年の評価で変動。
等級毎に基本給の上限があり、昇格しないと頭打ちになる。その他、東京勤務では地域手当の他、外食手当が付く。今の物価で換算すると数日分のランチ代はカバーできる程度の額が貰える。住宅手当は就職に伴う引越しがないと貰えない。
評価制度:
親会社の日本ガイシに沿った明確な評価基準あり。自分で作った評価基準に対して達成できているかを上司と定期的に面談して決める。ただ、この相互面談制度は実質形骸化しており、私が働いていた3年間、この評価制度を利用できたことは一度もなかった。何が良かったのか・悪かったのか客観的な評価は貰える環境がなかった。そうすると当然どうすればいい評価を貰えるか不明瞭なため、昇格もできず、給与が頭打ちになってしまう危険性があった。給与を上げないために意図的に実施していなかったのかは不明だが、評価制度については非常に不満だった。