「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 不動産・建設（建設）業界
- 北海道パワーエンジニアリング株式会社の評判・口コミ
- 北海道パワーエンジニアリング株式会社の事業展望・強み・弱み
北海道パワーエンジニアリング株式会社の業績・将来性・強み・弱み
2.9
100件北海道パワーエンジニアリング株式会社の事業展望・強み・弱みの口コミページです。北海道パワーエンジニアリング株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを100件掲載中。エンゲージ会社の評判は、北海道パワーエンジニアリング株式会社への転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2024年08月26日
口コミ投稿日：2023年06月25日
回答者： 男性/ 電気科/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員/ 電気課/ なし
2.3
口コミ投稿日：2022年11月23日
回答者： 男性/ 建設業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2024年12月23日
回答者： 男性/ 技術員/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍16～20年/ 正社員
3.2
口コミ投稿日：2023年03月28日
回答者： 男性/ 電気/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2022年01月12日
回答者： 男性/ 事務部門/ 退職済み（2020年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2019年06月07日
回答者： 男性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 退職済み/ 正社員
2.9
同じ業界の企業の口コミ
3.8
三重県多気郡明和町行部３２８−９
不動産・建設・建設
3.0
大阪府大阪市天王寺区上汐４−５−２６
不動産・建設・建設
3.2
東京都立川市曙町２−３６−２ファーレ立川センタースクエア６Ｆ
不動産・建設・建設
回答者： 回答なし/ エンジニア/ 退職済み（2014年）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
事業の弱み:時期により、特定顧客への業務依存度が高くなる傾向があること。...
続きを見る
3.2
大阪府大阪市淀川区西中島５−４−２０中央ビル３Ｆ
不動産・建設・建設
3.4
東京都墨田区両国２−１０−１４両国シティコア６Ｆ
不動産・建設・建設
3.4
大阪府豊中市寺内２−１３−５７緑地フレックスビル４Ｆ
不動産・建設・建設
回答者： 男性/ 営業部/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
事業の強み:自社製品（塗料）を持っているので、営業はしやすいかと思います...
続きを見る
3.0
東京都新宿区津久戸町２−１
不動産・建設・建設
2.4
東京都新宿区西新宿７−５−２西新宿ビジネスキューブ４Ｆ
不動産・建設・建設
回答者： 男性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 退職済み/ 正社員
仕事内容:【新しいアイデアの提案のしやすさ】積極的に提案出来る環境は、...
続きを見る
2.9
東京都港区海岸３−２０−２０ヨコソーレインボータワー４Ｆ
不動産・建設・建設
2.6
東京都中央区晴海１−８−１１晴海アイランドトリトンスクエアオフィスタワーＹ２６
不動産・建設・建設
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2023年）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
事業の弱み:大企業なので、中小企業などとの価格勝負となると厳しいかと思い...
続きを見る
北海道パワーエンジニアリング株式会社のカテゴリ別口コミ（100件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
北海道パワーエンジニアリング株式会社の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ 人事/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍16～20年/ 正社員
自社の火力発電所を有し、卸発電事業による電力事業としての安定性があるため、生き残れていると思う。また、親会社からの工事受注があるため、工事事業での安定性も高い。原子力の再稼働の見通しは立たないものの、火力発電所のリプレイスやイノベーションが図られるうちは、やはり保守メンテナンスが必要になるため。また、風力やバイオマスといった新エネルギー分野への技術展開も検討してはいるようだ。
事業の弱み:
自社発電設備の老朽化が進んでおり、設備維持費や燃料コストが年々かさ増ししている。また、工事事業は、親会社からの受注で利益をほぼ得ているため、外販への営業力が弱く利益率が低い。原子力や火力発電所の保守メンテナンスを事業の看板にしているが、現在の時勢では事業の見通しが不透明。新たな発電所プラントでも他のプラント大手企業がすでに参入しており、今後プラント事業での新規参入は容易ではない。
事業展望:
これまでの発電プラントの技術力やノウハウを活かして、新たなエネルギー分野の技術展開に目を向けている。技術営業やコンサルなどを積極的に展開し、土木や電気での一般工事の受注獲得や、国・地方公共団体の競争入札にも参加するなど、販路を広げてはいる。