エンゲージ会社の評判
日本最大の会社口コミプラットフォーム
エンゲージ会社の評判
search-header

口コミ・評判を探す

求人を探す

会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
すべての口コミを見る(37件)

港製器工業株式会社の福利厚生・オフィス環境の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2022年11月18日

回答者: 女性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員

3.6
口コミ投稿日:2022年11月18日
オフィス環境:
事業所は駅チカで通勤に便利です。リモートや在宅勤務は感染者と濃厚接触者のみの対応となっているので社員は基本オフィスに毎日出勤しますが、コロナ禍対策として空気清浄機が二台、デスクには衝立を置いてます。オフィス内は広めなので、デスクワーク時に隣の人との距離が極端に近いということはありません。

港製器工業株式会社の働き方(勤務時間・休日休暇・制度)の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年07月06日

回答者: 男性/ 営業/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員

3.3
口コミ投稿日:2021年07月06日
勤務時間・休日休暇:
残業は少なく、有給は仕事がなければいつでも取ることができる。
工場ではほとんど残業はないが、事務所では泊まり込みで仕事をする人もいる。

多様な働き方支援:
リモートワークはできない。
副業も禁止。

港製器工業株式会社の企業カルチャー・組織体制の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年10月20日

回答者: 男性/ 建築/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員

3.2
口コミ投稿日:2024年10月20日
企業カルチャー・社風:
従業員の意見が経営に反映されにくい環境が特徴的。会社全体として授業院の声を拾う仕組みが整っておらず経営陣が現場のニーズや意見に耳を傾ける機会が限られている。

組織体制・コミュニケーション:
ミドル層の人材が少ないため上層部と現場の従業員との橋渡し役が不在であり将来的なリーダーシップの不足が懸念される。

港製器工業株式会社の女性の働きやすさの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年10月20日

回答者: 男性/ 建築/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員

3.2
口コミ投稿日:2024年10月20日
女性の働きやすさ:
育休、産休は機能しているので女性でも働きやすいと思える。

港製器工業株式会社の成長・働きがいの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年10月20日

回答者: 男性/ 建築/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員

3.2
口コミ投稿日:2024年10月20日
成長・キャリア開発:
資格取得手当はあるが、資格を所持したからと言って関連する仕事が与えられるわけではない。給料の向上にはつながるがキャリアアップにはつながらない。

働きがい:
ミドル層が少ないためか若いうちから重要な仕事をまかされることもあるので、その点はやりがいや働きがいにを感じることにつながった。

港製器工業株式会社の入社前とのギャップの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年10月20日

回答者: 男性/ 建築/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員

3.2
口コミ投稿日:2024年10月20日
入社時の期待と入社後のギャップ:
年齢の近い上司や先輩とマンツーマンで仕事をすることを期待していたが、実際は年齢の大きく離れた社員と仕事をすることが多い。

港製器工業株式会社の事業展望・強み・弱みの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年10月20日

回答者: 男性/ 建築/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員

3.2
口コミ投稿日:2024年10月20日
事業の強み:
扱っている製品はニッチな市場ではあるが他社より高いシェアを持っており、競争力があった。

港製器工業株式会社の年収・給与の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2024年10月20日

回答者: 男性/ 建築/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員

3.2
口コミ投稿日:2024年10月20日
年収 月給(総額) 残業代(月) 賞与(年)
300万円 20万円 5万円 40万円
年収 300万円
月給(総額) 20万円
残業代(月) 5万円
賞与(年) 40万円
給与制度:
昇給、賞与、各種手当などは存在するが、満足いく金額とは思えなかった。

評価制度:
縁の下の力持ちのような裏方の人間はあまり評価対象にはならない。わかりやすく活躍している人材のみ評価されているように感じた。