「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 官公庁・非営利法人・団体（地方公務）業界
- 港区の評判・口コミ
- 港区の事業展望・強み・弱み
港区の業績・将来性・強み・弱み
3.2
89件港区の事業展望・強み・弱みの口コミページです。港区で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを89件掲載中。エンゲージ会社の評判は、港区への転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2024年08月19日
口コミ投稿日：2023年11月27日
回答者： 男性/ 事務/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2021年06月05日
回答者： 男性/ 事務/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2023年05月09日
回答者： 女性/ 事務/ 退職済み（2020年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
2.3
同じ業界の企業の口コミ
3.1
神奈川県川崎市川崎区宮本町１
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
3.0
広島県広島市中区基町９−４２
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
回答者： 女性/ 専門サービス系（医療、福祉、教育、ブライダル 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
成長性・将来性:学校の方針は校長に決定権があるため、その方向性から逸脱した教...
続きを見る
3.0
神奈川県横浜市中区海岸通２−４
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
回答者： 男性/ 公務員/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
事業の強み:競合他社がいないこと。そして潰れないこと。事業の弱み:縦社会...
続きを見る
3.1
大阪府大阪市中央区大手前３−１−１１
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
3.1
茨城県水戸市笠原町９７８−６
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
2.9
千葉県市川市八幡１−１−１
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
2.9
兵庫県神戸市中央区下山手通５−１０−１
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
3.0
高知県高知市丸ノ内１−２−２０
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
2.8
福岡県福岡市博多区東公園７−７
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
3.0
神奈川県横浜市中区日本大通１
官公庁・非営利法人・団体・地方公務
回答者： 女性/ 児童指導員/ 退職済み（2019年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
事業の強み:公的機関の為、様々なことに決定権や主導となって業務を進められ...
続きを見る
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
港区の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ 一般職/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
前例踏襲主義、既存の事業をいかに滞りなくすすめられるか、が大事となる。
新しいことへの挑戦はない。
事業の弱み:
売上とかないので、どうしたら更に良くなる、という観点がなく、とにかく前例踏襲。
ただ、立地的に収入に困ることがないので、改善する必要がないのかもしれない。
事業展望:
10年後、20年後も安定していると思う。
悪く言えば何も変わらない。
また、正規職員は減って、外注することが増えると思う。