「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- コンサル・専門事務所（コンサル・シンクタンク）業界
- アスタミューゼ株式会社の評判・口コミ
- アスタミューゼ株式会社の事業展望・強み・弱み
アスタミューゼ株式会社の業績・将来性・強み・弱み
3.2
33件アスタミューゼ株式会社の事業展望・強み・弱みの口コミページです。アスタミューゼ株式会社で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを33件掲載中。エンゲージ会社の評判は、アスタミューゼ株式会社への転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2021年10月02日
口コミ投稿日：2015年08月01日
同じ業界の企業の口コミ
3.6
東京都千代田区大手町２丁目２－１新大手町ビル １０Ｆ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
3.5
東京都中央区銀座２−１６−１０
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
回答者： 女性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
事業での社会貢献:震災時の復興ボランティアを社内で募集して１０月まで続けていた...
続きを見る
3.4
東京都品川区大崎２−９−３大崎ウエストシティビル１Ｆ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
回答者： 女性/ カスタマーサクセス・カスタマーサポート/ 退職済み（2020年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ サービス開発課/ スタッフ
事業の強み:企業の経営陣には受け入れられやすいサービスだと思います。事業...
続きを見る
3.3
大阪府大阪市浪速区湊町１丁目２－３マルイト難波ビル １１Ｆ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
回答者： 男性/ 企画・事務・管理系（経営企画、広報、人事、事務 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
成長性・将来性:環境が大きく変わる中、長年の成功体験から自己変革が出来ていな...
続きを見る
4.0
東京都千代田区九段南３−４−５ビラ・アペックス市ヶ谷３Ｆ−Ａ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
3.7
東京都千代田区大手町１−９−２大手町フィナンシャルシティグランキューブ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
回答者： 女性/ IT系エンジニア（アプリ開発、ITコンサル 他）/ 退職済み/ 非正社員
雇用の安定性:長期的な仕事であったので安定性が感じられたが、派遣の仕事であ...
続きを見る
3.4
東京都新宿区津久戸町１−８神楽坂ＡＫビル６Ｆ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
回答者： 女性/ チームリーグ/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
事業の強み:ITにも強いため、そこを競合他社とは差別化できるとおもう。事...
続きを見る
3.2
東京都港区赤坂９−７−１ミッドタウン・タワー
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
3.7
大阪府大阪市阿倍野区阿倍野筋１−１−４３あべのハルカス３３Ｆ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
3.0
東京都墨田区錦糸１−２−１アルカセントラル１６Ｆ
コンサル・専門事務所・コンサル・シンクタンク
回答者： 女性/ 保育補助/ 退職済み（2018年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
事業の強み:ICTも早くから取り入れていたのではないかと思う。事業の弱み...
続きを見る
アスタミューゼ株式会社のカテゴリ別口コミ（33件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
アスタミューゼ株式会社の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ エンジニア/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
知的財産データベースに基づく分析、コンサルティング事業の着眼点は興味深い面が多いし価値があるものだとは思われる。
事業の弱み:
当時はコンサルティングを主業としていたが、それにもかかわらず選択と集中が非常に苦手であり、さまざまな事業に手を出しては失敗していた。知的財産に基づく定量的なコンサルティングそのものには価値を認められるのでその点に経営資源を集中するべきだった。また、そもそも労働集約的であり販管費が重くのしかかっていた。
事業展望:
見通しは厳しい。決算公告記載の通り債務超過に陥っておりキャッシュがない。資金調達後にキャッシュを浪費しすぎたため。適正規模に事業を縮小するべき。