「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 人材・教育(学校教育)業界
- 学校法人星野学園の評判・口コミ
- 学校法人星野学園の企業カルチャー・組織体制
学校法人星野学園の社風・企業カルチャー・組織体制
3.3

学校法人星野学園の企業カルチャー・組織体制の口コミページです。学校法人星野学園で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを45件掲載中。エンゲージ会社の評判は、学校法人星野学園への転職・就職活動をサポートします!
口コミ投稿日:2022年05月24日
口コミ投稿日:2024年05月05日
回答者: 女性/ 教諭/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員
1.8
口コミ投稿日:2025年02月05日
回答者: 回答なし/ 教員/ 退職済み(2019年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員
2.2
口コミ投稿日:2023年02月03日
回答者: 回答なし/ 講師/ 退職済み(2015年)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 契約社員
3.1
同じ業界の企業の口コミ
3.3
東京都豊島区西池袋3−34−1
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ リサーチアシスタント/ 退職済み(2022年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
企業カルチャー・社風:社風は特にない。組織体制・コミュニケーション:上司というか先...
続きを見る
3.1
栃木県下野市薬師寺3311−1
人材・教育・学校教育
回答者: 男性/ 事務/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員
企業カルチャー・社風:トップとの風通しは最悪です。組織体制・コミュニケーション:話...
続きを見る
3.2
香川県高松市幸町1−1
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 一般職員/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
組織体制・コミュニケーション:コロナの影響で懇親会や対面での研修を行えない時期が続いたが、...
続きを見る
3.3
大阪府高槻市大学町2−7
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 技術員/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員
企業カルチャー・社風:あまり考えたことがないです。組織体制・コミュニケーション:風...
続きを見る
3.4
福岡県福岡市西区大字元岡744
人材・教育・学校教育
回答者: 男性/ 研究員/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
企業カルチャー・社風:直属のボス(教授)によるとしかいえない。同じ学科でも、ボスに...
続きを見る
3.7
兵庫県神戸市東灘区向洋町中1−15
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 教務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
企業カルチャー・社風:優しい人が多いです。同僚も先輩方も優しく接してくれるので働き...
続きを見る
3.2
広島県東広島市鏡山1−3−2
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 看護師/ 退職済み(2019年)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員/ 看護部
企業カルチャー・社風:看護研究や目標管理や委員会などたくさんのことをさせてもらえま...
続きを見る
3.5
東京都渋谷区恵比寿西1−31−9
人材・教育・学校教育
回答者: 男性/ スクール営業/ 退職済み(2014年)/ 新卒入社/ 在籍11~15年/ 正社員
企業カルチャー・社風:体育会系組織体制・コミュニケーション:組織間は仲が良かったダ...
続きを見る
3.1
東京都品川区旗の台1−5−8
人材・教育・学校教育
3.5
大阪府大阪市住吉区杉本3−3−138
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 退職済み/ 正社員
企業文化・社風・組織体制:アルバイト、派遣職員、正職員との給与差があるためにどこまでの...
続きを見る
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
学校法人星野学園の評判・口コミ 企業カルチャー・組織体制
回答者: 男性/ 教員/ 退職済み(2023年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員
伝統校かつトップダウンなので挑戦する機会はない。風通しもあまりよくない。
ダイバーシティ・多様性:
従業員のダイバーシティは低い。男女比は6:4程度。英語科の教員で外国人の方が何名かいたが、正規雇用ではなかった気がする。