「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 人材・教育(学校教育)業界
- 学校法人昌平学園の評判・口コミ
- 学校法人昌平学園の入社前とのギャップ
学校法人昌平学園の入社前とのギャップ
3.4
18件
学校法人昌平学園の入社前とのギャップの口コミページです。学校法人昌平学園で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを18件掲載中。エンゲージ会社の評判は、学校法人昌平学園への転職・就職活動をサポートします!
同じ業界の企業の口コミ
3.2
兵庫県神戸市灘区六甲台町1−1
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 授業補助/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員
入社時の期待と入社後のギャップ:かなりの放任主義。というか前任者からの引継ぎ資料があまりにも...
続きを見る
3.1
東京都品川区旗の台1−5−8
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 専門職/ 退職済み(2019年)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:思っていた以上に体力仕事で、心身ともに強くないと長く働くのは...
続きを見る
3.3
広島県東広島市鏡山1−3−2
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 研究補助/ 退職済み(2024年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
入社時の期待と入社後のギャップ:もっと研究に取り組む機会があると感じていたが、補助職員は雑務...
続きを見る
3.1
栃木県下野市薬師寺3311−1
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 事務/ 退職済み(2022年)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 契約社員
入社時の期待と入社後のギャップ:その分野の素人でもいろいろな業務を任される。契約社員は入れ替...
続きを見る
3.1
熊本県熊本市中央区黒髪2−39−1
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 技術補佐員/ 退職済み(2020年)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ アルバイト・パート
入社時の期待と入社後のギャップ:先生方話しかけにくいのかなと思っていましたが、皆さん優しく話...
続きを見る
3.2
東京都千代田区神田須田町1−2−3Z会御茶ノ水ビル8F
人材・教育・学校教育
回答者: 回答なし/ 児童指導員/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前は人員は十分だと面接などで聞いていましたが、入社後は人...
続きを見る
2.9
大阪府大阪市北区梅田1丁目2-2大阪駅前第2ビル 10F
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 講師/ 退職済み(2014年)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:特に何も思わず入社したので、大きなギャップはなかった。希望の...
続きを見る
3.4
愛知県名古屋市千種区不老町1
人材・教育・学校教育
回答者: 女性/ 企画・事務・管理系(経営企画、広報、人事、事務 他)/ 退職済み/ 非正社員
入社理由・入社後の印象:【入社理由】自宅から近かったから。【入社後のギャップ】部署に...
続きを見る
3.1
東京都渋谷区代ー木2−9−2久保ビル4F
人材・教育・学校教育
回答者: 男性/ プログラミング講師/ 退職済み(2015年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員/ ITスクール運営/ 講師
入社時の期待と入社後のギャップ:休み時間がない。休みが研修(無収入)になる。出勤日少なく収入...
続きを見る
3.0
東京都新宿区西新宿1−26−2新宿野村ビル22F
人材・教育・学校教育
回答者: 男性/ 個人営業/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:当時は給料に魅力を感じて入社した。賞与に関して、入社前は6ヶ...
続きを見る
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
学校法人昌平学園の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者: 男性/ 教員/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
文武両道を謳っているが、実情は文武別道。アスリートクラスと特進クラスとの学力差が大きく、受験指導を中心として授業を行ってきた教員がアスリートや選抜クラスを担当することになった場合、モチベーションを維持することが難しい。