「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
32件回答者：正社員3名
回答者：正社員3名
総合評価：3.1
総合評価：3.1
回答者：正社員3名
福井県教育委員会の総合評価は3.1点です（3人の正社員の回答）。福井県教育委員会で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを32件掲載中。
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 360万円 | 22万円 | 1万円 | 60万円 |
| 年収 | 360万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 22万円 |
| 残業代（月） | 1万円 |
| 賞与（年） | 60万円 |
| 星5つ |
|
1人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
1人 |
| 星3つ |
|
2人 |
| 星2つ |
|
2人 |
| 星1つ |
|
2人 |
| 星5つ |
|
1人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
1人 |
| 星3つ |
|
4人 |
| 星2つ |
|
0人 |
| 星1つ |
|
2人 |
| 星5つ |
|
2人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
0人 |
| 星3つ |
|
2人 |
| 星2つ |
|
1人 |
| 星1つ |
|
3人 |
| 星5つ |
|
1人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
4人 |
| 星3つ |
|
0人 |
| 星2つ |
|
1人 |
| 星1つ |
|
2人 |
| 星5つ |
|
0人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
2人 |
| 星3つ |
|
2人 |
| 星2つ |
|
3人 |
| 星1つ |
|
1人 |
| 星5つ |
|
1人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
2人 |
| 星3つ |
|
3人 |
| 星2つ |
|
0人 |
| 星1つ |
|
2人 |
| 星5つ |
|
0人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
2人 |
| 星3つ |
|
0人 |
| 星2つ |
|
3人 |
| 星1つ |
|
3人 |
| 星5つ |
|
1人 |
|---|---|---|
| 星4つ |
|
2人 |
| 星3つ |
|
1人 |
| 星2つ |
|
1人 |
| 星1つ |
|
3人 |
福井県教育委員会の福利厚生・オフィス環境の口コミ
この口コミの質問文福井県教育委員会の評判・口コミ 福利厚生・オフィス環境
回答者： 男性/ 教員/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員/ 教諭
公立の学校ということもあり、私立と比べると施設はボロい。近年、リノベーションが各学校で進んでいるが、大規模な学校が優先であるため、小規模な学校は老朽化がひどい。例えば、職員トイレといえども和式であることも多いし、洋式でも暖かくなかったりウォッシュレットがなかったりすることは普通。職員室の机や椅子もボロく、高さが調節できないため、姿勢が悪くなるし、ガチャガチャと金属音がうるさいこともある。さらに、Wi-Fiの環境があまり整備されていないこともあり、職員室なのに電波が届かなくて仕事にならないこともある。大規模な学校であれば、エレベーターがある、トイレが綺麗、部屋が綺麗、Wi-Fiの電波が届く、など環境がいいので、小規模な学校と比較して格差が大きい。大規模な学校に配属になることを希望するしかないが、当然大規模な学校の教職員は異動をしたがらないので、簡単にはいかない。立地については、県内全域に学校あるため、その地域の影響を受ける。奥越地方だったら冬の大雪は覚悟しなければならないし、嶺南だったら公共交通機関は壊滅しているため、車や徒歩での通勤を考えなければならない。
福利厚生・オフィス環境のすべての口コミを見る