エンゲージ会社の評判
日本最大の会社口コミプラットフォーム
エンゲージ会社の評判
search-header

口コミ・評判を探す

求人を探す

会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
会員限定の情報を見るなら、会員登録(無料)
すべての口コミを見る(15件)

税理士法人ネイチャーの福利厚生・オフィス環境の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年06月03日

回答者: 男性/ コンサルタント/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員

3.0
口コミ投稿日:2021年06月03日
福利厚生:
住宅補助3万円は厚い。フレックス制度や、勤務時間中に2時間まで外出できる制度も非常に嬉しい。

オフィス環境:
大阪オフィスはグランフロントなので非常に好立地。中身も綺麗で一人に一つずつパソコンとモニター、ipad、iphoneが貸与されるのでオフィス環境は非常に良いと言える。東京オフィスの様子は存じ上げません。

税理士法人ネイチャーの働き方(勤務時間・休日休暇・制度)の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年11月21日

回答者: 女性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2020年11月21日
勤務時間・休日休暇:
フレックス制度があり、柔軟な勤務体制が整っている。
休暇も多く、有給休暇も取りやすい環境にある。
シーズンによって、非常に忙しい時期がある。

多様な働き方支援:
リモートワークは可能である。ただし、日数の制限がある。
副業も可能であり、実際にしている社員もいる。

税理士法人ネイチャーの企業カルチャー・組織体制の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年11月21日

回答者: 女性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2020年11月21日
企業カルチャー・社風:
自由な社風である。上下関係が厳しくなく、フラットである。
ベンチャー企業のような雰囲気があり、堅苦しくない。
新しいことはどんどん取り入れるため、新しいシステムや変化についていくことがなかなか難しい。
中途採用が多いため、中途入社の人にとっては働きやすいといえる。

ダイバーシティ・多様性:
女性も男性も性別に関係なく、働くことができる。
人種や国籍も多種にわたり、自由な雰囲気である。

税理士法人ネイチャーの女性の働きやすさの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2020年11月21日

回答者: 女性/ 事務/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.9
口コミ投稿日:2020年11月21日
女性の働きやすさ:
男性と女性の区別はあまり感じられない。
女性は産休制度もあり、フレックスのため、時間に融通が利くため、働きやすい環境にある。

税理士法人ネイチャーの成長・働きがいの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年06月03日

回答者: 男性/ コンサルタント/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員

3.0
口コミ投稿日:2021年06月03日
成長・キャリア開発:
超富裕層のクライアントが大量にいるので、普通の税理士事務所ではできない経験ができる。

税理士法人ネイチャーの入社前とのギャップの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2021年06月03日

回答者: 男性/ コンサルタント/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員

3.0
口コミ投稿日:2021年06月03日
入社時の期待と入社後のギャップ:
充実した研修とは大手専門学校のDVDのことであった。

税理士法人ネイチャーの事業展望・強み・弱みの口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2023年08月09日

回答者: 男性/ なし/ 退職済み(2018年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.6
口コミ投稿日:2023年08月09日
事業の強み:
富裕層向けのブランディングができており、営業力は高いです。

事業の弱み:
営業力が高い一方、税務の専門家集団としてはクオリティが低いため、仕事に粗が目立ちます。損害賠償などの発生がリスクになるものと考えられます。

税理士法人ネイチャーの年収・給与の口コミ

この口コミの質問文
口コミ投稿日:2023年08月09日

回答者: 男性/ なし/ 退職済み(2018年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員

2.6
口コミ投稿日:2023年08月09日
年収 月給(総額) 残業代(月) 賞与(年)
530万円 33万円 0万円 132万円
年収 530万円
月給(総額) 33万円
残業代(月) 0万円
賞与(年) 132万円
給与制度:
私が所属していた際は疑似的な年俸制でした。

評価制度:
所属期間が短期間であったため不明ですが、プロパー社員と中途社員で、かなり給料に乖離がありましたので、明確なテーブルは当時は存在しなかったものと思われます。