「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 医療・福祉(児童福祉)業界
- 社会福祉法人東保育会の評判・口コミ
- 社会福祉法人東保育会の入社前とのギャップ
社会福祉法人東保育会の入社前とのギャップ
3.4
11件
社会福祉法人東保育会の入社前とのギャップの口コミページです。社会福祉法人東保育会で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを11件掲載中。エンゲージ会社の評判は、社会福祉法人東保育会への転職・就職活動をサポートします!
同じ業界の企業の口コミ
3.2
東京都港区南青山3−1−30PASONASQUARE
医療・福祉・児童福祉
回答者: 女性/ 一般指導員/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:施設によって雰囲気が全く異なるという点です。...
続きを見る
3.2
東京都墨田区錦糸1−2−1アルカセントラル16F
医療・福祉・児童福祉
回答者: 男性/ 保育士/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:正職員の人数が、国の基準値に沿うためにと突然減らされた。各ク...
続きを見る
2.6
京都府京都市下京区下平野町471近江屋ビル2F
医療・福祉・児童福祉
回答者: 女性/ 保育士/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前は持ち帰りもないし、休憩もしっとれる、休みもしっかりあ...
続きを見る
3.5
大阪府大阪市北区池田町3−1ぷらら天満ビル2F
医療・福祉・児童福祉
回答者: 回答なし/ 保育士/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 契約社員
入社時の期待と入社後のギャップ:有給を取れる日が限られているので、希望したい日に取れないこと...
続きを見る
2.6
東京都国分寺市光町2−5−1
医療・福祉・児童福祉
回答者: 女性/ 保育士/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 神奈川エリア/ 担任
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前はこどもの成長を見守りつつ自身も成長したいと考えていた...
続きを見る
3.1
東京都千代田区富士見2−14−36
医療・福祉・児童福祉
回答者: 男性/ 保育士/ 退職済み(2020年)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:労働環境の改善を期待して入社したものの、実際には労働環境が悪...
続きを見る
3.1
大阪府大阪市北区堂島1−5−30堂島プラザビル9F
医療・福祉・児童福祉
回答者: 男性/ 保育/ 退職済み(2020年)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社後は、保育職かと思わされるほど研修がハード。挨拶や立ち居...
続きを見る
2.8
神奈川県横浜市中区桜木町1−1グランビュービル5F
医療・福祉・児童福祉
回答者: 女性/ 学童保育支援員/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍16~20年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:残業は多少あり。研修期間中に、一人で保護者対応を任されたりと...
続きを見る
2.9
東京都千代田区二番町7−5
医療・福祉・児童福祉
回答者: 女性/ 保育士/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:園にもよるとは思うが、楽して働きたいと思う人には、ちょうどい...
続きを見る
3.2
東京都渋谷区渋谷1−2−5MFPR渋谷ビル13F
医療・福祉・児童福祉
回答者: 男性/ 事務/ 退職済み(2021年)/ 中途入社/ 在籍6~10年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:制度や仕組みがあるようでなかったり、ちょくちょく変わっている...
続きを見る
社会福祉法人東保育会のカテゴリ別口コミ(11件)
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
社会福祉法人東保育会の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者: 回答なし/ 保育士/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍11~15年/ 正社員
これは配属先によって違いはあると思うが、最初はキチキチした雰囲気もあったように思うし、ミスなどに関しても厳しく問いただされたような気もする。
今はリスクマネジメント担当者なども入りながら解決策を探してから上に報告するという流れになっているため、昔のような厳しく問われるようなことは無くなったように思う。