「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 人材・教育(学校教育)業界
- (学)名古屋学院の評判・口コミ
(学)名古屋学院の評判・口コミ - エンゲージ会社の評判
3.5
![company_comments](https://d1uoy7w9kqjh3s.cloudfront.net/webp-images/company/comments/comment.webp)
※10名未満の少ないデータから算出されています
(学)名古屋学院の会社評価
回答者:正社員1名
※10名未満の少ないデータから算出されています
(学)名古屋学院の会社評価
回答者:正社員1名
総合評価:3.5
-
- 会社の成長性や将来性
- 3.5
-
- 事業の優位性や独自性
- 3.5
-
- 実力主義
- 3.5
-
- 活気のある風土
- 3.5
-
- 20代成長環境
- 3.5
-
- 仕事を通じた社会貢献
- 3.5
-
- イノベーションへの挑戦
- 3.4
-
- 経営陣の手腕
- 3.4
平均年収(正社員)
---万円
(平均年齢--歳)
残業時間(月間)
--時間
年収・給与の納得度--%
勤務時間の納得度--%
休日・休暇の納得度--%
職場の人間関係の満足度--%
(学)名古屋学院の会社評価
- 絞り込み
-
総合評価:3.5
回答者:正社員1名
-
- 会社の成長性や将来性
- 3.5
-
- 事業の優位性や独自性
- 3.5
-
- 実力主義
- 3.5
-
- 活気のある風土
- 3.5
-
- 20代成長環境
- 3.5
-
- 仕事を通じた社会貢献
- 3.5
-
- イノベーションへの挑戦
- 3.4
-
- 経営陣の手腕
- 3.4
平均年収(正社員)
---万円
(平均年齢--歳)
残業時間(月間)
--時間
- 年収・給与の納得度
- --%
- 勤務時間の納得度
- --%
- 休日・休暇の納得度
- --%
- 職場の人間関係の満足度
- --%
(学)名古屋学院の総合評価は3.5点です(1人の正社員の回答)。(学)名古屋学院で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを6件掲載中。
(学)名古屋学院のカテゴリ別口コミ(6件)
(学)名古屋学院の職種別口コミ(6件)
(学)名古屋学院の働き方(勤務時間・休日休暇・制度)の口コミ
この口コミの質問文
Q.勤務時間・休日休暇:この会社でのワークライフバランスはいかがですか?勤務時間や休日休暇に関して具体的に教えてください。
Q.多様な働き方支援:リモートワーク できる、早帰りできる、副業可など、この会社の働き方支援について教えてください。
(学)名古屋学院の評判・口コミ 働き方(勤務時間・休日休暇・制度)
口コミ投稿日:2024年08月06日
(学)名古屋学院の企業カルチャー・組織体制の口コミ
この口コミの質問文
Q.企業カルチャー・社風:この会社のカルチャー・社風はどのような特徴がありますか?
Q.組織体制・コミュニケーション:この会社の組織体制や社員同士のコミュニケーションには、どのような特徴がありますか?
Q.ダイバーシティ・多様性:性別、人種、国籍、宗教、ワークスタイル、障害の有無など、多様さを活かし、企業の競争力に繋げる取り組みがあれば教えてください。
(学)名古屋学院の評判・口コミ 企業カルチャー・組織体制
口コミ投稿日:2024年08月06日
回答者: 男性/ 教諭/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
3.3
企業カルチャー・社風:
近隣私学と比較して活気があるのは事実。
ただし、気持ちのある職員に大きな負担がよっているのは否めない。(ただし、気持ちがあるが故に負担と感じていない職員が多い。)
無理な出勤を強いられた理することはない。
組織体制・コミュニケーション:
経営組織体制は見通しを立てるのが苦手なようで正直不安定である。が、現場管理職は問題としっかり向き合い、問題解決に向けて前向きな職員が多い。
ダイバーシティ・多様性:
障がい者雇用はわからないが、ネイティブ教員が複数名在籍しており、国籍による区別はないと考えれられる。男子校ということもあり、女性教員の在職率は低い。(事務職員は嘱託職員含めると約半数が女性であるため、比較的バランスが良いのでは。)
近隣私学と比較して活気があるのは事実。
ただし、気持ちのある職員に大きな負担がよっているのは否めない。(ただし、気持ちがあるが故に負担と感じていない職員が多い。)
無理な出勤を強いられた理することはない。
組織体制・コミュニケーション:
経営組織体制は見通しを立てるのが苦手なようで正直不安定である。が、現場管理職は問題としっかり向き合い、問題解決に向けて前向きな職員が多い。
ダイバーシティ・多様性:
障がい者雇用はわからないが、ネイティブ教員が複数名在籍しており、国籍による区別はないと考えれられる。男子校ということもあり、女性教員の在職率は低い。(事務職員は嘱託職員含めると約半数が女性であるため、比較的バランスが良いのでは。)
(学)名古屋学院の成長・働きがいの口コミ
この口コミの質問文
Q.成長・キャリア開発:この会社での勤務経験を通じて、どのようにキャリア開発や成長ができますか。また、会社にはどのような支援制度がありましたか?
Q.働きがい:この会社での勤務経験を通じて、どのような点に働きがいを感じますか?
(学)名古屋学院の評判・口コミ 成長・働きがい
口コミ投稿日:2024年08月06日
回答者: 男性/ 教諭/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
3.3
成長・キャリア開発:
全体研修は年数回あるが、形式上のもののように感じられる。学校に斡旋のある個別で申し込む研修に対しては、積極的に参加したいという意思を示せば授業調整等をしてくれる。資格取得等に関する制度等はないため、キャリアアップなどは期待できない。
全体研修は年数回あるが、形式上のもののように感じられる。学校に斡旋のある個別で申し込む研修に対しては、積極的に参加したいという意思を示せば授業調整等をしてくれる。資格取得等に関する制度等はないため、キャリアアップなどは期待できない。
(学)名古屋学院の事業展望・強み・弱みの口コミ
この口コミの質問文
Q.事業の強み:この会社の事業には、どのような強みがありますか?
Q.事業の弱み:この会社の事業には、どのような弱みがありますか?
Q.事業展望:この会社の事業の今後について、どのような見通しをお持ちですか?
(学)名古屋学院の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
口コミ投稿日:2024年08月06日
回答者: 男性/ 教諭/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
3.3
事業の強み:
中堅男子校ということもあり、中学での教育内容は外部からかなり期待感がある。内部でも一定の評価を得ているのも事実。進学実績も近年の実績はめざましいものがある。
また、部活動等も恵まれた環境の中でのびのび実施しているため、結果が出ている部が多数ある。
事業の弱み:
将来展望に乏しく、また、トップダウンを極端に嫌う社風のために、大きな革新が起こりにくい。(特にコロナ対策に関しては後手後手の対応と言わざるを得なかった)
中堅男子校ということもあり、中学での教育内容は外部からかなり期待感がある。内部でも一定の評価を得ているのも事実。進学実績も近年の実績はめざましいものがある。
また、部活動等も恵まれた環境の中でのびのび実施しているため、結果が出ている部が多数ある。
事業の弱み:
将来展望に乏しく、また、トップダウンを極端に嫌う社風のために、大きな革新が起こりにくい。(特にコロナ対策に関しては後手後手の対応と言わざるを得なかった)
(学)名古屋学院の年収・給与の口コミ
この口コミの質問文
Q.給与制度:この会社の給与制度(昇給・賞与・各種手当など)には、どのような特徴がありますか?
Q.評価制度:この会社の評価制度(昇進・昇格の頻度や基準、年功序列or実力主義など)にはどのような特徴がありますか?
(学)名古屋学院の評判・口コミ 年収・給与
口コミ投稿日:2024年08月06日
回答者: 男性/ 教諭/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
3.3
年収 | 月給(総額) | 残業代(月) | 賞与(年) |
---|---|---|---|
600万円 | 30万円 | 0万円 | 180万円 |
年収 | 600万円 |
---|---|
月給(総額) | 30万円 |
残業代(月) | 0万円 |
賞与(年) | 180万円 |
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
(学)名古屋学院の評価分布
- 絞り込み:
-
会社の成長性や将来性
- 会社の成長性や将来性
- 事業の優位性や独自性
- 実力主義
- 活気のある風土
- 20代成長環境
- 仕事を通じた社会貢献
- イノベーションへの挑戦
- 経営陣のリーダーシップ
- 会社の成長性や将来性
-
3.5
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
1人 |
星3つ |
|
0人 |
星2つ |
|
0人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- 事業の優位性や独自性
-
3.5
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
1人 |
星3つ |
|
0人 |
星2つ |
|
0人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- 実力主義
-
3.5
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
0人 |
星3つ |
|
1人 |
星2つ |
|
0人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- 活気のある風土
-
3.5
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
0人 |
星3つ |
|
1人 |
星2つ |
|
0人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- 20代成長環境
-
3.5
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
1人 |
星3つ |
|
0人 |
星2つ |
|
0人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- 仕事を通じた社会貢献
-
3.5
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
0人 |
星3つ |
|
1人 |
星2つ |
|
0人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- イノベーションへの挑戦
-
3.4
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
0人 |
星3つ |
|
0人 |
星2つ |
|
1人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
- 経営陣のリーダーシップ
-
3.4
星5つ |
|
0人 |
---|---|---|
星4つ |
|
0人 |
星3つ |
|
0人 |
星2つ |
|
1人 |
星1つ |
|
0人 |
回答者:1人
(学)名古屋学院のスコアデータの推移
※各年の評価回答人数が少ない場合や0人の場合、他の年や総合評価との乖離が大きくなることがあります
-
- 0
-
- 0
-
- 0
-
- 0
-
- 3.5
-
- 0
-
- 2020
-
- 2021
-
- 2022
-
- 2023
-
- 2024
-
- 2025
-
- 0人
-
- 0人
-
- 0人
-
- 0人
-
- 1人
-
- 0人
年
回答数
(学)名古屋学院の福利厚生・オフィス環境の口コミ
この口コミの質問文(学)名古屋学院の評判・口コミ 福利厚生・オフィス環境
回答者: 男性/ 教諭/ 現職(回答時)/ 中途入社/ 在籍3~5年/ 正社員
補助関係は近隣私学と同程度。
オフィス環境:
校舎は新しく、清潔である。
福利厚生・オフィス環境のすべての口コミを見る