回答者： 女性/ 保育士/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 中目黒校
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 300万円 | 16万円 | 0万円 | 0万円 |
| 年収 | 300万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 16万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 0万円 |
「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
株式会社ＥＤＩＱの女性の口コミ
3.3
12件株式会社ＥＤＩＱの女性の評判・口コミページです。株式会社ＥＤＩＱで働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを12件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社ＥＤＩＱへの転職・就職活動をサポートします！
株式会社ＥＤＩＱ
女性だけの評価・口コミを今すぐ見る
会員登録をして女性の口コミを閲覧する
エンゲージ会社の評判では女性の声だけを集めて、評価や口コミを見ることができます
-
女性の平均年収や
残業時間がわかる女性の評価が
見れる -
女性だけの口コミが
見れる女性の口コミは全て
ここに集約
株式会社ＥＤＩＱの口コミを探す
口コミ投稿日：2022年06月29日
口コミ投稿日：2022年06月29日
回答者： 女性/ 保育士/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 中目黒校
2.4
口コミ投稿日：2024年06月10日
回答者： 女性/ 教育/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2024年06月10日
回答者： 女性/ 教育/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2024年06月10日
回答者： 女性/ 教育/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2024年06月10日
回答者： 女性/ 教育/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 400万円 | 25万円 | 0万円 | 100万円 |
| 年収 | 400万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 25万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 100万円 |
口コミ投稿日：2024年06月10日
回答者： 女性/ 教育/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2024年06月10日
回答者： 女性/ 教育/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2023年01月31日
回答者： 女性/ 保育補助/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
1.9
口コミ投稿日：2023年01月31日
回答者： 女性/ 保育補助/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
1.9
口コミ投稿日：2023年01月31日
回答者： 女性/ 保育補助/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
1.9
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 250万円 | 20万円 | 0万円 | 0万円 |
| 年収 | 250万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 20万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 0万円 |
株式会社ＥＤＩＱの女性の口コミ（12件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社ＥＤＩＱの評判・口コミ 働き方（勤務時間・休日休暇・制度）
回答者： 女性/ 保育士/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 中目黒校
勤務時間や休暇に関しては随時相談という形。
自分の仕事を引き継げる人がいれば問題なく調整できる。
多様な働き方支援:
事務作業が増えた時にリモートワークを提案しましたが、ことごとく却下されました。現場対応よりも事務作業がほとんどという状況でも、出社義務がありました。