「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
株式会社カワタの口コミ一覧 - エンゲージ会社の評判
3.1
94件株式会社カワタの口コミ一覧ページです。株式会社カワタで働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの口コミを94件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社カワタへの転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2024年03月28日
口コミ投稿日：2024年02月17日
回答者： 男性/ 機械/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員/ 設計/ 無し
4.0
口コミ投稿日：2023年01月13日
回答者： 男性/ 購買/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 係長
2.4
口コミ投稿日：2023年12月22日
回答者： 男性/ 情報システム/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ その他
3.3
口コミ投稿日：2023年07月12日
回答者： 男性/ 標準設計部/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 三田工場
2.3
口コミ投稿日：2023年07月12日
回答者： 男性/ 標準設計部/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 三田工場
2.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 500万円 | 26万円 | 4万円 | 90万円 |
| 年収 | 500万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 26万円 |
| 残業代（月） | 4万円 |
| 賞与（年） | 90万円 |
口コミ投稿日：2023年12月22日
回答者： 男性/ 情報システム/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ その他
3.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 650万円 | 35万円 | 10万円 | 150万円 |
| 年収 | 650万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 35万円 |
| 残業代（月） | 10万円 |
| 賞与（年） | 150万円 |
口コミ投稿日：2023年09月29日
回答者： 男性/ 制御設計/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2023年01月13日
回答者： 男性/ 購買/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 係長
2.4
口コミ投稿日：2023年07月12日
回答者： 男性/ 標準設計部/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員/ 三田工場
2.3
口コミ投稿日：2023年09月29日
回答者： 男性/ 制御設計/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2024年04月30日
回答者： 男性/ エンジニア/ 退職済み（2021年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 制御部
3.2
口コミ投稿日：2024年08月27日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2014年）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2021年12月08日
回答者： 男性/ 営業課/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍16～20年/ 正社員
4.0
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 700万円 | 43万円 | 0万円 | 175万円 |
| 年収 | 700万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 43万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 175万円 |
口コミ投稿日：2020年07月18日
回答者： 男性/ SV/ 退職済み（2016年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 購買課
2.8
口コミ投稿日：2022年10月10日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2020年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員
2.7
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 550万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 550万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2021年12月01日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2020年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員
2.7
口コミ投稿日：2023年10月21日
回答者： 男性/ 購買/ 退職済み（2018年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
2.4
口コミ投稿日：2022年05月22日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2020年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員
2.7
口コミ投稿日：2021年12月08日
回答者： 男性/ 営業課/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍16～20年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日：2022年05月22日
回答者： 男性/ 営業/ 退職済み（2020年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員
2.7
口コミ投稿日：2015年08月01日
回答者： 女性/ その他（公務員、団体職員 他）/ 退職済み/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2020年07月18日
回答者： 男性/ SV/ 退職済み（2016年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 購買課
2.8
口コミ投稿日：2024年03月28日
回答者： 男性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
2.7
口コミ投稿日：2016年03月24日
回答者： 男性/ 建築・土木系エンジニア（建築、設計、施工管理 他）/ 退職済み/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2016年05月14日
回答者： 男性/ 建築・土木系エンジニア（建築、設計、施工管理 他）/ 退職済み/ 正社員
2.5
口コミ投稿日：2023年01月13日
回答者： 男性/ 購買/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 係長
2.4
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 450万円 | 28万円 | 0万円 | 112万円 |
| 年収 | 450万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 28万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 112万円 |
口コミ投稿日：2021年12月08日
回答者： 男性/ 営業課/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍16～20年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日：2016年03月24日
回答者： 男性/ 建築・土木系エンジニア（建築、設計、施工管理 他）/ 退職済み/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2016年03月24日
回答者： 男性/ 建築・土木系エンジニア（建築、設計、施工管理 他）/ 退職済み/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2024年02月17日
回答者： 男性/ 機械/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍11～15年/ 正社員/ 設計/ 無し
4.0
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 650万円 | 45万円 | 8万円 | 130万円 |
| 年収 | 650万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 45万円 |
| 残業代（月） | 8万円 |
| 賞与（年） | 130万円 |
口コミ投稿日：2023年12月22日
回答者： 男性/ 情報システム/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ その他
3.3
口コミ投稿日：2016年03月24日
回答者： 男性/ 建築・土木系エンジニア（建築、設計、施工管理 他）/ 退職済み/ 正社員
2.8
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 650万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 650万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2024年04月30日
回答者： 男性/ エンジニア/ 退職済み（2021年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 制御部
3.2
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社カワタの評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ 情報システム/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ その他
ニッチ市場でのブランド力はある。
事業の弱み:
過去の製品実績で支えられている。組織としてではなく、経験や現場の力技でなんとかしている部分がある。
事業展望:
景況に左右される。ニッチ業界である程度棲み分けもされているので、国内の市場拡大はみえない。
一方で業務の抜本見直しをして効率化によるコスト削減や、本来発生する必要のない費用形状の抑制が必要と思われる。