「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 金融・保険（銀行）業界
- 株式会社熊本銀行の評判・口コミ
- すべての口コミ一覧
株式会社熊本銀行の口コミ一覧｜エンゲージ会社の評判
3.1
199件株式会社熊本銀行の口コミ一覧ページです。株式会社熊本銀行で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの口コミを199件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社熊本銀行への転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2023年09月10日
口コミ投稿日：2022年12月20日
回答者： 男性/ 金融機関/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.7
口コミ投稿日：2022年11月19日
回答者： 男性/ フィナンシャルコンサルタント/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 福岡営業部
2.6
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 300万円 | 23万円 | 1万円 | 25万円 |
| 年収 | 300万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 23万円 |
| 残業代（月） | 1万円 |
| 賞与（年） | 25万円 |
口コミ投稿日：2023年02月15日
回答者： 男性/ 金融/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2021年12月05日
回答者： 男性/ 課長/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
4.4
口コミ投稿日：2023年08月13日
回答者： 男性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 一般
2.3
口コミ投稿日：2021年11月13日
回答者： 女性/ 個人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2021年01月14日
回答者： 女性/ FC/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2021年02月26日
回答者： 女性/ FC/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員/ 一般
2.9
口コミ投稿日：2021年01月14日
回答者： 女性/ FC/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2022年01月18日
回答者： 男性/ 金融営業（法人）/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2021年11月13日
回答者： 女性/ 個人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2021年05月23日
回答者： 男性/ 個人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 一般
3.8
口コミ投稿日：2021年05月23日
回答者： 男性/ 個人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 一般
3.8
口コミ投稿日：2022年01月18日
回答者： 男性/ 金融営業（法人）/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2021年02月26日
回答者： 女性/ FC/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員/ 一般
2.9
口コミ投稿日：2022年03月06日
回答者： 回答なし/ 一般/ 退職済み（2021年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2023年06月13日
回答者： 男性/ 法人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員/ 課長
3.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 600万円 | 37万円 | 0万円 | 150万円 |
| 年収 | 600万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 37万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 150万円 |
口コミ投稿日：2022年11月19日
回答者： 男性/ フィナンシャルコンサルタント/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 福岡営業部
2.6
口コミ投稿日：2023年10月22日
回答者： 男性/ 金融機関/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.7
口コミ投稿日：2022年03月06日
回答者： 回答なし/ 一般/ 退職済み（2021年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2021年09月13日
回答者： 女性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日：2021年01月14日
回答者： 女性/ FC/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
2.3
口コミ投稿日：2022年03月06日
回答者： 回答なし/ 一般/ 退職済み（2021年）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 350万円 | 21万円 | 0万円 | 87万円 |
| 年収 | 350万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 21万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 87万円 |
口コミ投稿日：2021年05月23日
回答者： 男性/ 個人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 一般
3.8
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 400万円 | 24万円 | 2万円 | 80万円 |
| 年収 | 400万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 24万円 |
| 残業代（月） | 2万円 |
| 賞与（年） | 80万円 |
口コミ投稿日：2023年06月13日
回答者： 男性/ 法人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員/ 課長
3.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 600万円 | 37万円 | 0万円 | 150万円 |
| 年収 | 600万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 37万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 150万円 |
口コミ投稿日：2022年02月25日
回答者： 女性/ 個人営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2022年02月08日
回答者： 女性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2023年08月13日
回答者： 男性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ 一般
2.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 400万円 | 22万円 | 2万円 | 30万円 |
| 年収 | 400万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 22万円 |
| 残業代（月） | 2万円 |
| 賞与（年） | 30万円 |
口コミ投稿日：2023年10月22日
回答者： 男性/ 金融機関/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
3.7
口コミ投稿日：2022年01月18日
回答者： 男性/ 金融営業（法人）/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2023年02月15日
回答者： 男性/ 金融/ 退職済み（2022年）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
3.3
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 650万円 | 40万円 | 4万円 | 162万円 |
| 年収 | 650万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 40万円 |
| 残業代（月） | 4万円 |
| 賞与（年） | 162万円 |
口コミ投稿日：2021年09月13日
回答者： 女性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日：2022年02月08日
回答者： 女性/ 営業/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
3.8
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社熊本銀行の評判・口コミ 事業展望・強み・弱み
回答者： 男性/ 管理/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍11～15年/ 正社員
親会社が支出にシビアながらも投資に積極的。独自の商品開発もできており、商品の優位性は他行に比べて高く、1年程遅れて他行が追随している。ここ最近は様々な角度からお客さまを支援することに営業の主眼が置かれている。様々なDX改革が進行しており、システムの数はかなり増えているが、すぐに慣れていくので心配しなくて良い。
事業の弱み:
県内2番手の銀行という点を払拭するのは極めて困難。親会社のブランドはあるものの、やはり簡単に取引シェアを奪うことは難しい。シェアを取り合うことで取引単位での収益は減少しており、融資額の積み上げで収益をカバーしている。収益計画を達成するため、その分高い営業目標が課せられており、現場の疲弊度も増加している。お客さま支援ということで、従来の銀行収益以外の部分で収益を稼ごうとしているものの、やはり貸出金の積み上げと資産運用商品の販売が収益の柱となっているため、従来の銀行業務での収益構造から脱却できずにいる。
事業展望:
どの地方銀行もそうだが、貸出金一辺倒でのビジネスは、他行との差別化ができないため、その結果取引単位での収益低下が続いている。今後収益の柱をどこに求めていくかというところで生き残れるかどうかが決まる。