「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
- エンゲージ会社の評判
- 金融・保険(銀行)業界
- 株式会社福邦銀行の評判・口コミ
- 株式会社福邦銀行の入社前とのギャップ
株式会社福邦銀行の入社前とのギャップ
2.9
74件
株式会社福邦銀行の入社前とのギャップの口コミページです。株式会社福邦銀行で働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの評判・口コミを74件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社福邦銀行への転職・就職活動をサポートします!
口コミ投稿日:2022年12月08日
口コミ投稿日:2021年12月18日
回答者: 男性/ 渉外/ 退職済み(2017年)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員
3.0
口コミ投稿日:2022年10月26日
回答者: 男性/ 得意先係/ 退職済み(2014年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員
2.5
口コミ投稿日:2024年04月19日
回答者: 男性/ 営業/ 退職済み(2014年)/ 新卒入社/ 在籍6~10年/ 正社員/ 支店/ 係
1.8
同じ業界の企業の口コミ
3.0
栃木県宇都宮市桜4−1−25
金融・保険・銀行
回答者: 女性/ 営業系(営業、MR、営業企画 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
入社理由・入社後の印象:とりあえず就職しようと思ったので特に銀行に入りたい!と思って...
続きを見る
3.3
埼玉県さいたま市浦和区常盤7丁目4-1
金融・保険・銀行
回答者: 女性/ ローテラー/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社時はもっと裁量を持ち働けるのではないかと考えていたが、実...
続きを見る
3.0
東京都港区南青山3−10−43
金融・保険・銀行
回答者: 女性/ 営業/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:ギャップは特にない。良くも悪くも規則正しく思い描いていた通り...
続きを見る
3.3
東京都千代田区丸の内1−4−5
金融・保険・銀行
回答者: 男性/ 営業部/ 退職済み(2022年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前に事業説明があるが、その方の説明次第で大きく人気部署が...
続きを見る
3.0
山梨県甲府市丸の内1−20−8
金融・保険・銀行
3.0
兵庫県神戸市中央区三宮町2−1−1
金融・保険・銀行
回答者: 男性/ 営業系(営業、MR、営業企画 他)/ 現職(回答時)/ 正社員
入社理由・入社後の印象:地元貢献できているかを感じるのはなかなか難しい。収益主義のた...
続きを見る
2.9
大阪府大阪市北区茶屋町18−14
金融・保険・銀行
回答者: 女性/ 業務課/ 退職済み(2018年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:風通しがよいと思っていたが、支店によって色が違うのでなんとも...
続きを見る
3.0
山形県山形市七日町3−1−2
金融・保険・銀行
回答者: 男性/ 営業/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:営業ノルマは厳しい。特に外回りの営業は実際にある程度バイタリ...
続きを見る
3.2
岡山県岡山市北区丸の内1−15−20
金融・保険・銀行
回答者: 女性/ 営業/ 現職(回答時)/ 新卒入社/ 在籍21年以上/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:営業店勤務ですが、やはりノルマがキツイです。入社時はそんなに...
続きを見る
2.9
山口県下関市竹崎町4−2−36
金融・保険・銀行
回答者: 女性/ 融資窓口/ 退職済み(2022年)/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
入社時の期待と入社後のギャップ:入社前の研修では地方創生が中心であったため、漠然としたイメー...
続きを見る
エンゲージ会社の評判(旧:ライトハウス)は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社福邦銀行の評判・口コミ 入社前とのギャップ
回答者: 男性/ 渉外/ 退職済み(2017年)/ 新卒入社/ 在籍3~5年/ 正社員
入社前はお客様に合ったものや金融商品についてのアドバイスなどできると思っていたが、実際は購入時の手数料が高い金融商品ばかり扱っていたり、商品のラインナップが少なくお客様に合ったものが提案しにくいと感じた。