「エンゲージ」と「エンゲージ会社の評判」が連携することで、旧ライトハウスの機能はそのままに、より便利に双方のサービスをご利用いただけます。
株式会社ナリコマエンタープライズの口コミ一覧 - エンゲージ会社の評判
3.6
125件株式会社ナリコマエンタープライズの口コミ一覧ページです。株式会社ナリコマエンタープライズで働く社員や元社員が投稿した、給与・年収、勤務時間、休日・休暇、面接などの口コミを125件掲載中。エンゲージ会社の評判は、株式会社ナリコマエンタープライズへの転職・就職活動をサポートします！
口コミ投稿日：2023年04月05日
口コミ投稿日：2023年04月05日
回答者： 男性/ 総合職/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍16～20年/ 正社員
4.0
口コミ投稿日：2022年03月03日
回答者： 女性/ マネージャー/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
4.4
口コミ投稿日：2022年06月26日
回答者： 女性/ 運営アドバイザー/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
4.9
口コミ投稿日：2022年06月26日
回答者： 女性/ 運営アドバイザー/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
4.9
口コミ投稿日：2022年07月08日
回答者： 女性/ 栄養士/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2022年07月08日
回答者： 女性/ 栄養士/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.8
口コミ投稿日：2024年08月27日
回答者： 女性/ 厨房配属栄養士/ 退職済み（2023年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ チーフ
4.4
口コミ投稿日：2022年06月26日
回答者： 女性/ 運営アドバイザー/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
4.9
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 350万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | 350万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2023年01月28日
回答者： 回答なし/ 管理/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.8
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 600万円 | 40万円 | 0万円 | 150万円 |
| 年収 | 600万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 40万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 150万円 |
口コミ投稿日：2024年08月27日
回答者： 女性/ 厨房配属栄養士/ 退職済み（2023年）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員/ チーフ
4.4
口コミ投稿日：2022年03月03日
回答者： 女性/ マネージャー/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
4.4
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 350万円 | 25万円 | 0万円 | 40万円 |
| 年収 | 350万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 25万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 40万円 |
口コミ投稿日：2023年01月28日
回答者： 回答なし/ 管理/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍6～10年/ 正社員
2.8
口コミ投稿日：2023年10月16日
回答者： 女性/ 管理栄養士/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員
3.3
口コミ投稿日：2022年03月03日
回答者： 女性/ マネージャー/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3～5年/ 正社員
4.4
口コミ投稿日：2023年10月27日
回答者： 女性/ 厨房業務/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
2.9
口コミ投稿日：2023年12月22日
回答者： 回答なし/ 調理師/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ アルバイト・パート
4.2
口コミ投稿日：2023年12月22日
回答者： 回答なし/ 調理師/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3～5年/ アルバイト・パート
4.2
口コミ投稿日：2023年11月27日
回答者： 女性/ 調理/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
3.1
口コミ投稿日：2023年11月27日
回答者： 女性/ 調理/ 退職済み（2023年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
3.1
口コミ投稿日：2023年10月27日
回答者： 女性/ 厨房業務/ 退職済み（2022年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ アルバイト・パート
2.9
口コミ投稿日：2020年10月06日
回答者： 女性/ 栄養士/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 営業統括本部/ 一般
3.4
口コミ投稿日：2022年12月07日
回答者： 女性/ 栄養士/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.8
口コミ投稿日：2025年02月24日
回答者： 回答なし/ 栄養士/ 退職済み（2014年）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.2
口コミ投稿日：2022年12月07日
回答者： 女性/ 栄養士/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.8
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 280万円 | 20万円 | 0万円 | 40万円 |
| 年収 | 280万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 20万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 40万円 |
口コミ投稿日：2025年02月24日
回答者： 回答なし/ 栄養士/ 退職済み（2014年）/ 新卒入社/ 在籍6～10年/ 正社員
3.2
口コミ投稿日：2019年12月19日
回答者： 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 退職済み/ 正社員
口コミ投稿日：2019年12月19日
口コミ投稿日：2020年10月06日
回答者： 女性/ 栄養士/ 現職（回答時）/ 新卒入社/ 在籍3年未満/ 正社員/ 営業統括本部/ 一般
3.4
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| 240万円 | 20万円 | 0万円 | 30万円 |
| 年収 | 240万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | 20万円 |
| 残業代（月） | 0万円 |
| 賞与（年） | 30万円 |
口コミ投稿日：2020年05月11日
回答者： 男性/ 営業系（営業、MR、営業企画 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
2.9
口コミ投稿日：2020年05月11日
回答者： 男性/ 営業系（営業、MR、営業企画 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
2.9
口コミ投稿日：2019年12月24日
回答者： 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 退職済み/ 正社員
口コミ投稿日：2019年12月24日
口コミ投稿日：2022年12月07日
回答者： 女性/ 栄養士/ 退職済み（2021年）/ 中途入社/ 在籍3年未満/ 正社員
4.8
口コミ投稿日：2019年12月19日
回答者： 男性/ 医薬・化学・素材・食品系専門職（研究・製品開発、生産管理 他）/ 退職済み/ 正社員
口コミ投稿日：2019年12月19日
| 年収 | 月給（総額） | 残業代（月） | 賞与（年） |
|---|---|---|---|
| --万円 | --万円 | --万円 | --万円 |
| 年収 | --万円 |
|---|---|
| 月給（総額） | --万円 |
| 残業代（月） | --万円 |
| 賞与（年） | --万円 |
口コミ投稿日：2020年02月17日
回答者： 男性/ 営業系（営業、MR、営業企画 他）/ 現職（回答時）/ 正社員
2.9
株式会社ナリコマエンタープライズのカテゴリ別口コミ（125件）
エンゲージ会社の評判（旧：ライトハウス）は、就職・転職を希望するすべてのみなさまにご活用いただける、日本最大級の口コミ・評判プラットフォーム。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
2011年から会社に関する正確かつ質の高い情報を収集し、毎日更新。エン独自サーベイによる企業研究や、企業データの比較、女性評価の可視化など、企業をあらゆる角度から知ることが出来ます。
株式会社ナリコマエンタープライズの評判・口コミ 年収・給与
回答者： 男性/ 総合職/ 現職（回答時）/ 中途入社/ 在籍16～20年/ 正社員
ポジションが変わらなければ昇給は限定的。
賞与は基本1ヶ月分程度。
栄養士手当・管理栄養士手当はあるが、調理師手当はなし。
ややこしい手当が少なく、総支給額の多くが基本給である点は、着実に昇格・昇給を経て基本給があがれば退職金には有利かも。
評価制度:
一年に一度の昇進昇格が基本。
毎年のように制度は見直されているが、データでの連携が基本で口頭での丁寧な説明が少ない。
評価者の基準が揃っていない点と、ライン評価のみの点が課題であると感じる。